Soamo ([info]soamo) wrote,
@ 2004-11-28 00:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ни о чем
Данная серия картин вводная к некоторой дискуссии, может ли искусство, посягать на табуированные символы? попытка спровоцировать общество к рефлексии в этом плане, вот и все.

и прочее хуе-мае и сбоку бантик.

Мое скромное мнение - картина хороша, когда она самодостаточна. Даже без подписи, и указания автора. Смотришь на картину - и хорошо как-то делается от нее. Заветное дупло, в общем (привет, Горчев!)

А когда вот эта многословная возня вокруг какой-то плоской хуеты - это видимо, и есть Актуальное Искусство. Типа, процесс такой - на любителя.

Короче, не люблю я искусство, а люблю я конкретные картины.

Какие-нибудь такие:


(Post a new comment)


[info]murderous_envy
2004-11-27 01:52 pm UTC (link)
По поводу "многословной возни" - по-моему совершенно в точку.
И картина приятная. :)

(Reply to this)


[info]maccolit
2004-11-27 01:53 pm UTC (link)
ну дык
здесь на тризаветных дупла
я тоже его люблю

(Reply to this)


[info]votonoka
2004-11-27 02:00 pm UTC (link)
да

(Reply to this)


[info]lipka
2004-11-27 02:07 pm UTC (link)
Ага. Мы из Вены себе навезли всякого-разного с Климтом, теперь утром кофе делаешь и радуешься - на баночке красотищща....

(Reply to this)


[info]turchanka
2004-11-27 02:53 pm UTC (link)
это же мой userpic... !

(Reply to this)


[info]ioc
2004-11-27 03:06 pm UTC (link)
более правильным, наверно, было бы цитировать слова Марата, а не мои, наверно, он более внятно говорит о проекте

[info]maratguelman
"эта серия работ - рефлексия на процессы над художниками режиссерами и писателями инициированные церковью и другими инст. Этот фильм оскорбляет чуства верующих и этот, а этот призывает к насилию.
То есть проблема восприятия - если ты фанат то и в сине красных крестиках увидишь надругательство и это не худ проблема а твоя. Тер довел до абсурда и сделал более очевидным. "

другой вопрос, воспринимать это как искусство или нет.

лично я отвечаю - да это современное искусство, которое тесно связанно с рефлексией по отношению к окружающему бытию, среде обитания. Лично мне это интересно, с точки зрения миропонимания, поиска ответов на большое количество вопросов.

Если это коробит вас, как традиционного художника (ваши рисунки однако таковыми нельзя назвать) это всего лишь означает, что те рефлексии которые провоцируют данные работы вам чужды, навязаны и не интересны, что ж, это не повод уничтожать то что вам не нравится в конце концов. каждому свое, - истина как мне кажется элементарная.

Или это зависть к тому что то что вы считаете не искусством в итоге получает гранты, деньги противу тому доходу который получаете вы?

(Reply to this) (Thread)

[info]art_gav
2004-11-28 04:27 am UTC (link)
Получается, что и слово Х** на заборе может быть современным искусством, если концепцию о нем покрасивей написать.
А насчет зависти... Тут ведь чаще наоборот - люди начинают заниматься современным искусством, потому как нормально нарисовать так ничего и не могут.
А я-то вам таких крестиков-ноликов вагон изображу. Только нафиг? Ради грантов? :)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]soamo
2004-11-28 04:46 am UTC (link)
вот вам и Х**, пожалуйста:
http://www.livejournal.com/users/galerist/41740.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_gav
2004-11-28 04:49 am UTC (link)
Спасибо за ссылку.
5000 дол. за заборное ругательство - это сильно.

(Reply to this) (Parent)

[info]ioc
2004-11-28 08:32 am UTC (link)
изволите говорить чушь, не понимая сути разговора.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_gav
2004-11-28 12:29 pm UTC (link)
Когда нечего возразить, кидаться в собеседника огрызками - лучший аргумент :)

(Reply to this) (Parent)

[info]red_cat
2004-11-28 06:08 am UTC (link)
по моему, соамо все доступно написал. вот: "Мое скромное мнение - картина хороша, когда она самодостаточна. Даже без подписи, и указания автора. Смотришь на картину - и хорошо как-то делается от нее."

где вы здесь про зависть или про коробит илипро утичтожать нашли -я, право, не понимаю.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ioc
2004-11-28 08:34 am UTC (link)
думаю тема исчерпала себя, - насильно современное искусство понимать не заставишь, не нравится не надо. - я кажется об этом уже писал., но поливать его г. за глаза, не понимая - свинство.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_gav
2004-11-29 12:10 am UTC (link)
Вопрос только в том, если тут (в данном конкретном случае, между прочим), что понимать.

(Reply to this) (Parent)

[info]khein
2004-11-27 04:13 pm UTC (link)
А сколько ещё всего хорошего и разного, к примеру, в Эрмитаже. И большое спасибо тем, кто не стоит там около каждой картины и не объясняет проходяим в чём собственно потаённый смысл послания, оставленного мастером.

(Reply to this) (Thread)

[info]ioc
2004-11-27 04:27 pm UTC (link)
там такое отвратительное освещение, что уж лучше бы кто нибудь всетаки стоял!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]khein
2004-11-27 04:33 pm UTC (link)
Какая, согласитесь, жуткая несправедливость. Какое-нибудь грустное говнище и осветят и объяснят, а Рембранта, нашего, Харменса ван Рейна, мало того, что в темноте держат, так ещё и скрывают от народа о чём старик думал, когда это (непонятно что) писал...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ioc
2004-11-27 05:15 pm UTC (link)
бесплатный совет, вместо того что бы придирчиво изучать всякое "грустное говнище" возьмитесь за труд осветить нашего горячо любимого Рембрандта, а так же товарища Харменса ван Рейна, можно и гражданина Моне, или Мане, попользовать до кучи.

займитесь, созидательным, так сказать конструктивным процессом.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Ответ на совет
[info]khein
2004-11-28 03:40 am UTC (link)
Ну чтооо Вы, голубчик! Я не трачу свою единственную и неповторимую жизнь а придирчивое изучение говнища. Я же не поликлиничный лаборант (ни в коей мере не хочу унизить лаборанта, просто профессия другая).
А осветить отдельно Рембранта и Харменса ван Рейна не взялась бы. Сложности с пространственно-временным континиумом.

(Reply to this) (Parent)
Насчет "дупла Горчева". (хороший термин получился!)
[info]bigbagabum
2004-11-27 04:30 pm UTC (link)

dezugner
2004-10-27 18:00 (ссылка)

...у моей бабушки было много любовников, поэтому на генеалогическом дереве она изображена в виде дупла...

(Reply to this)


[info]dynya
2004-11-28 03:13 am UTC (link)
Как же прекрасны девы на его полотнах...какой же у него свет..и восхитительно то, что не передать словами....то ,что можно почувствовать сердцем...увидеть и почувствовать....Про мастеров не скажешь...их видеть нам дано...это божий промысел, открывающийся нам в НИХ...на мгновение.

(Reply to this)


[info]art_gav
2004-11-28 04:22 am UTC (link)
Совершенно с вами согласна.
На самом деле, все эти концепции - только чтобы впарить клиенту подчас абсолютно бездарные вещи. Где есть настоящее изобразительное искусство, там слова ни к чему. Слова - это для литературы.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…